Después de leer el libro solo para ir a ver la película con la base adecuada, apunto he estado de perdérmela, pero tras casi tres meses en cartelera (lo que dice mucho de ella), finalmente la he visto.
Para empezar, el libro no me parece demasiado bueno, su principal virtud es que se deja leer con mucha suavidad y la estructura en capítulos siempre corta en un punto muy interesante en que quieres volver a cogerlo para avanzar mas. La historia está bien construida y bien llevada, al igual que el comportamiento de los personajes, pero para mí nada despunta excesivamente, además salvo el giro final del Louvre, toda la última parte de desenlace me parece floja para las expectativas que levanta la trama.
En cuanto a la película, me ha gustado. Quizá iba un poco influenciado pensando que sería mediocre por las muchas opiniones que había escuchado, y al no ser así me ha agradado mas de lo que lo hubiera hecho si la veo en el estreno, no se, el caso es que creo que está bien.
La historia ha sido bien adaptada, con los recortes obligatorios que exige la traslación literatura-cine, lo que no hace que siga echando en falta esas “escenas eliminadas”, aunque la verdad es que el libro se me hizo algo repetitivo y la película mas concisa. El elenco de actores masculinos está en su línea (buena, me refiero), pero la verdad, Audrey Tatou me ha sorprendido. Es uno de esos casos en los que un papel cambia el modo en que veo a un actor, por fin la he visto interpretando a alguien que me resulta agradable, y además en esta película sale realmente preciosa.
Una de las cosas que mas me han gustado son las secuencias históricas que sustituyen visualmente a los personajes hablando mientras mantienen las conversaciones que van desgranando la trama. Están muy trabajadas, salen muchísimos extras ataviados de cada época, los escenarios son enormes y detallados, y te introducen totalmente en esa pequeña historia aparte que cuenta cada secuencia, sin desubicar al espectador ya que la voz en off de los protagonistas va narrando la acción, y en ocasiones ellos mismos “se funden” con la representación histórica de la que están hablando. Visualmente resultan muy atractivas, aunque la imagen se ve deteriorada, como envejecida, lo que da una sensación visual muy buena, y seguramente ha servido para emplear efectos especiales sin que se noten como lo harían en una imagen perfectamente nítida, además del ahorro que supone hacerlo digitalmente si tenemos en cuenta que por ejemplo, una secuencia es la gran batalla del sitio y asalto a Jerusalén durante la I Cruzada.
También hay detalles en forma de planos espectaculares y curiosos, como el modo en que se muestra visualmente la manera en que el protagonista resuelve los anagramas, o cuando vemos a Silas conduciendo hacia el Chateau Villete, o el último de Langdon sobre la pirámide de cristal; pequeñas pinceladas que son muy de agradecer (supongo que el mérito será del director, Ron Howard, que por cierto, ha hecho pelis que me gustan mucho, y además tiene un Oscar).
 |
 |
 |
 |
Lo peor para mí, que al final todo cambie bastante, los personajes pierden el buen hacer de sus últimos compases en el libro en esta adaptación cinematográfica, y todos se ven afectados por las novedades.
Lo mejor para mí, esas secuencias que comentaba, le imprimen un ritmo mas dinámico a la película; no se hace pesada, avanza suavemente y no te das cuenta; y la historia resulta siempre interesante, muy bien explicada en la escena en la casa de Teabing.
Susbribete a los comentarios del post (RSS) o deja un trackback
Ciertamente la película a mi también me resulto muy buena. En mi caso yo ya iba influenciado por el libro, que ya me leí hace cosa de un año y medio, y claro como suele pasar en casi todos los casos, el libro me dejó mejor sabor de boca que la película; esto no implica que la peli no me gustara, solamente que la imaginación de una persona cuando lee no tiene limites, la historia pasa por la mente una forma muy diferente a la que cualquier película pueda mostrar.
Pues volviendo a la pantalla grande, en general los actores han interpretado muy bien sus papeles, haciendo mención especial a Audrey Tatou, que al igual que comenta el compi alucard, se descubre una mujer, a mi parecer muy bella, con unos ojos tan negros que me cautivaron desde el primer momento.
Del director podría tener una queja, pero al no tener la suficiente información, voy a dejarlo en una queja en general. No se si en la versión original y todas las adaptaciones que se han hecho para todos los países del mundo, se ha hecho un doblaje como el de España. A lo que me estoy refiriendo es a que los personajes que son franceses su doblaje se ha hecho con un acento muy marcado de francés; desde cuando se puede doblar a los personajes con semejante acento?? Si te has pringado en hacer semejante doblaje, porque no le pones acento ingles a los ingleses?? A mi parecer este es el único pero que se me viene a la cabeza.
Pues se merece un 9 sobre 10; todo ello teniendo en cuenta la película, los actores, el libro y fundamentalmente el tema que trata, que para mí es algo que puede ser cierto o no, allá cada uno, pero eso hace que cada persona que vea esta película se implique en la trama de una manera muy personal.