Continuación de “28 días después”, que había dirigido Danny Boyle y que aquí co-produce la cinta, cediéndole la labor de dirigirla al director canario Juan Carlos Fresnadillo.

Tras un arranque muy prometedor y media hora de preparación de un escenario aterrador, se produce un clímax que amenaza con hacerte pasar un mal rato si se mantiene. Una vez puesta la semilla del terror, asistimos a un proceso bien proyectado de sentimientos humanos en torno a la estabilidad familiar, amenazada por el virus del miedo en el padre de familia. Esto último es importante para el devenir de la historia, que sigue con una narración farragosa, dados los muchos planos cámara en mano, pero le dan el aspecto buscado de confusión, miedo, terror y pánico necesarios. Desafortunadamente, la caída es casi en picado y la segunda mitad de la película es un paquete de lugares comunes con algunos toques de autor, como para dejar claro que no se quería hacer lo mismo de siempre. Hacia el final, todo resulta bastante previsible y en algunos momentos excesivo.

Los personajes están demasiado desdibujados (sobre todo los agregados al final) y esto hace que no te afecte lo más mínimo tanto si se los come un enfermo de ira como si se los cargan con una bala. Por otro lado, hay personajes desaprovechados, como la mujer del protagonista, Don, y el militar americano al mando,Doyle, con los que podrían haber alargado la primera parte de la película y retrasado la explosión a partir de la que se rompe el delicado equilibrio.

Si bien dista mucho de ser una mala película, la verdad es que 28 semanas después no es una cinta demasiado destacable. Tengo la impresión de que las buenas ideas se acumulan en el arranque y se agotan a medio camino del final, quedando una película sin alma. Sin duda lo que mas me ha gustado han sido los diez primeros minutos de cinta, cuando los infectados toman por asalto una cabaña donde se refugia un grupo de supervivientes, son magistrales, intensos, asfixiantes. Por desgracia, ningún otro momento de la película está a la altura de esta primera escena.

Como dato curioso y negativo a mi parecer es que he leído en algunos sitios que las escenas de acción se habían rodado con una cámara encima de un perro. Cosa que no pongo en duda y que además me ayuda a entender porque a veces es mareante tanto movimiento; y en escenas clave se agradecería que el director pusiera un trípode, o una grúa, o algo que se yo, para apreciar mejor lo que ocurre.

Mi valoración final es que es una película que se deja ver, que promete al principio pero que luego deja mucho que desear. Mi puntuación seria de un 5 sobre 10.

Susbribete a los comentarios del post (RSS) o deja un trackback